（通讯员 胡炼）近来，黄梅法院小池法庭经过“巡回审判+假期调停”成功化解一同涉农侵权职责胶葛，实在保护了乡民的合法权益，取得了杰出的法令作用和社会作用。

  据了解，张某、熊某是同村乡民，两人承揽用于栽培、饲养的农田左右相邻。张某栽培桂花树的农田在东，熊某饲养龙虾的农田在西。

  2023年4月，张某发现桂花树呈现很多逝世，其认为是近邻熊某饲养龙虾的农田长期保持高水位，水浸透到自家桂花树苗床导致树木逝世。两边就补偿事宜屡次交流且村委会介入调停未果后，张某遂一纸诉状将熊某诉至法院。

  黄梅法院小池法庭在受理该案后，考虑到该案触及农业生产，联系乡民家庭收入和日子，为尽可能下降栽培户丢失，不影响饲养户正常饲养，承办法官敏捷就该案打开查询。

  因龙虾饲养和树木栽培在当地较为常见，为到达“审理一案，教育一片”的普法作用，承办法官决议以巡回审判方法，到案涉农田所在地对该案进行就地审理，并约请当地村委会干部一起参加案子调停。

  一枚国徽、几张桌椅，在村委会调停室，原告张某与被告熊某在暂时建立的简易巡回法庭上纷繁倾诉自己的主意。

  “我栽培桂花树现已十多年了，树木一向成长正常。自从2022年年末熊某开端饲养龙虾后，很多的水浸透到桂花树苗床，2023年4月份现已淹死了200多棵树，剩余的树苗也逐步发黄、干枯。这些我都有图片为证。”张某气愤地说道。

  熊某辩称：“桂花树逝世和我饲养龙虾没联系。我的虾田是本年4月份才上水，此刻张某的树苗就现已死了，四月中旬虾田的水就排出去了，底子不影响树木成长。并且桂花树不值什么钱，张某狮子大张口，我必定不能容许。”

  庭审中，两边环绕“桂花树逝世是否与龙虾饲养田水浸透有关”焦点争论不休，原告向法庭请求对桂花树逝世原因进行司法判定。庭审完毕后，承办法官安排两边打开调停，两边一直未能达到一致意见。

  依据张某的栽培规划，假如进行司法判定，判定周期将会比较绵长，判定费用估计需2万余元。为减轻两边诉累、节省诉讼本钱，且不影响原被告间的邻里联系，承办法官一直认为调停是化解该胶葛的最佳处理方法。

  期间，承办法官屡次深化田间地头，实地检查危害现场，并咨询专业方面技能组织了解状况。9月24日，承办法官在向原被告两边说明凶猛联系，多番进行说法拉理、和谐劝导后，两边总算赞同各退一步，以被告一次性补偿七千元为该胶葛画下句点。

  在收到补偿款后，原告张某向法庭请求撤回申述，并屡次向承办法官表示感谢。承办法官方便高效、交心为民的司法服务赢得了两边当事人的高度赞扬。

  营业执照增值电信业务许可证互联网出书组织网络视听节目许可证播送电视节目许可证