近来，南京机场路两边正在移树，奇怪的是，挖出来的是香樟，种上的仍是香樟，仅仅新树比旧树直径粗四厘米，而一挖一种之间花掉七八十万。对此，南京雨花台区住建局和美化公司解说称，原先土壤多为石块，没有肥力，所以香樟“长不大”。（5月29日《扬子晚报》）

  南京机场路移树绕不开三个疑问：一是项目有无必要。路途两边已有香樟，移树能对改进形象起到多大效果存疑。二是本钱能否下降。旧树“长大不”是因土质不合格，“换土”若比“移树”本钱低，又何必徒增耗费？三是土质不合格何不问责。已然美化土壤有规范，“香樟”长僵就应由原施行工程单位担任，何必再花公费？这样一些问题不澄清，南京机场路的“旧貌换新颜”就无法让人服气，只会让人觉得城市形象沦为了“权利美学”的附庸。

  放眼望去，相似“挖香樟种香樟”的荒谬作为举目皆是，同样是南京，上一年“为房顶上色”也曾遭受质疑。这样一些问题之所以能连续演出，无外乎权利缺少有用束缚。要避免这些弊端，就要管住政府的“钱袋子”，民众尤其是作为民意机构的人大，应在政府预算及使用上加强把关——事前有审阅，事中有监督，过后有问责。预算使用情况应动态揭露，项目要有合理证明和民意搜集，如发现乱用预算，要追查主政官员的职责。

  中华人民共和国互联网出书许可证: 新出网证（鄂）字5号鄂新网备1005-0001违法和不良信息告发电话: 告发邮箱:

  中华人民共和国增值电信业务经营许可证: 鄂B2-20090118鄂ICP备13008093号

  地址: 湖北省武汉市武昌区东湖路169号湖北知音传媒股份公司院内 网站邮箱: